Av Are.

are_thmb_fin
Are

Helt siden oppstarten av koronakrisen i første kvartal av 2020 har vi blitt presentert med en hel vifte av absurditeter som viser at vi ikke har med noen medisinsk krise å gjøre. To av disse absurditetene er det faktum at de enda ikke har greid å identifisere synderen, SARS-CoV-2 viruset, samt at viruset ikke kan påvises i kroppene til påstått korona-døde mennesker. Disse fakta alene gjør at man strengt tatt ikke kan ha noen meningsfull diskusjon om dette (angivelige) viruset og den krisen det har forårsaket. Men jeg velger her å overse det, og adressere noen av de øvrige absurditetene.

Den feilslåtte lockdown-politikken

Jeg skal gjøre dette kort, så la meg først adressere lockdown-politikken som har vært ført. Uavhengige fageksperter har stilt store spørsmålstegn ved regjeringens beslutning om å utsette et helt nasjonalsamfunn for disse kneblende tiltakene. Hvorfor ble ikke tiltakene rettet spesifikt mot den lille gruppen av utsatte individer, hovedsakelig eldre personer, slik at resten av samfunnet fikk fungere som normalt? Sistnevnte er nemlig måten vi har gjort det på før. I forbindelsen med koronakrisen overså regjeringen rådene til folkehelseinstituttets fageksperter, og gjorde et politisk vedtak om å iverksette lockdown-politikk i hele landet. Solberg-regjeringen har senere unnskyldt seg med at den handlet i affekt(!) og nektet å redegjøre for avveiningene som ble gjort. Ikke bare det, men denne informasjonen er besluttet hemmeligholdt 60 år fram i tid. Og nordmenn synes å godta dette, akk ja… I dette landet kommer man seg tydeligvis unna med hva det skal være, siden befolkningen ikke reagerer.

Hva med effekten av lockdown-politikken da? Vil lockdown virkelig kunne begrense smittespredningen? Svaret her er NEI! Faktisk, jo strengere tiltak, jo MER smittespredning. Nick Hudson ved PANDA (Pandemics – Data & Analytics) forteller her litt om det (video på tre minutter):

Nick Hudson om hvorfor lockdown-politikken er feilslått , ja faktisk kontraproduktiv

Hvem er smittesprederne?

Insentivet bak vaksinen bygger på tanken om at de vaksinerte ikke blir syk i tilfelle de blir smittet, samt at vaksinerte personer ikke vil spre denne smitten. Stemmer det? Vel, det hevdes nå at vaksinen bare kan dempe symptomene noe hos den vaksinerte, og vaksinen kan verken forhindre at man blir smittet eller at man senere sprer denne smitten. Med dette faller begrunnelsen bak vaksinebevis til bakken. Vil dette stoppe herskerpakket på tinget i deres forsøk på å innføre vaksinebevis? Nei, selvfølgelig ikke. De mottar sine direktiver fra det medisinske kartellet, og vil jobbe for å tvinge bruken av vaksinebevis på befolkningen.

Hva med saken om at barn nå skal få denne hasardiøse genteknologiske vaksinen? Hvorfor skal unge mennesker utsettes for dette, når vi positivt vet at de ikke er berørt av viruset? Det finnes selvfølgelig ikke noen begrunnelse her heller. Det har vært forsøkt hevdet at også barn og unge må «sympati-vaksinere» seg av hensyn til den utsatte gruppen av eldre, men vaksinen kan som nevnt ikke bidra til å forhindre smittespredning. Dessuten vet vi at symptomfrie smittede — som barn og unge nesten alltid er — ikke vil være noen pådrivende kraft under epidemier. Stenging av skoler er derfor helt meningsløst, fullstendig uten støtte i forskning. Dette er nok en absurditet som Hudson adresserer (video på ett minutt og førtifem sekunder):

Her er et studie foretatt på 10 millioner kinesere i Wuhan etter endt lockdown, som bekrefter at denne metodikken ikke virker.

Den ustrakte bruken av munnbind har blitt selve symbolet på masse-idioti og befolkningens blinde autoritetstro

Men hva med «katastrofelandet» Sverige da?

Sverige har hyppig vært dratt fram som et stygt eksempel på hvordan det går når et land ikke iverksetter smitteverntiltak ala lockdown. Men stemmer det at Sverige hadde overdrevent mange døde under koronaåret 2020. Ikke i det hele tatt. Det er ren svindel, noe Hudson forklarer her (video på tre minutter):

Nick Hudson forteller at statistikker angående Sverige har vært løgn-propaganda

En oppsummering

Denne svindelen blir bare mer og mer tydelig for hver dag som går, men vil fortsette å pågå så lenge autoritetstro nordmenn sanseløst labber rundt med disse trynebleiene.

Grunnleggende smittevern lyder noe ala dette: Praktiser enkel såpe-håndvask, især i forkant av måltider. Hvis du er syk, bli hjemme! Dersom du er i risikogruppen, gjør skjermende tiltak ovenfor ALL smitte. På denne måten kan samfunnet fungere som normalt. Dette har alltid vært praksisen tidligere, og det er selvfølgelig eneste gangbare vei. Den absurde lockdown-politikken har blitt forkledt som smittevern, mens det bare var et stort bedrag ment å skulle kollapse hele nasjonal-samfunn. Denne forbrytelsen mot egen befolkning er noe Solberg, Høie, Nakstad med flere må bli stilt til rette for.

For de som vil ha ytterligere kvalifisert informasjon om denne svindelen, se kort video her. Og her har dere hele presentasjonen til Nick Hudson som dere har sett i denne artikkelen.

Vi trenger støtte fra dere for å holde bloggen vår gående!

Kiri og jeg skriver og arbeider generelt for å opplyse og berike dere alle. Det er dette vi bruker mesteparten av tiden vår på, og vi gjør det med glede. Dersom dere setter pris på arbeidet vårt, vurder å støtte oss via
nettbank, DNB-konto 05350624327 (Are Erlend Hegrand), eller
vipps til tlf. 98 23 03 77, eller
Paypal ved å klikke HER.

Hjertelig takk! 🙂 hjerte_fin