De fleste har vel fått med seg nyheten om Francis Scott Key Bridge, broen som kollapset og ramlet ned i elva Patapsco i delstaten Maryland i USA. Dette skjedde natt til tirsdag 26. mars 2024 og var en følge av at et containerskip kolliderte i en av broens bærende strukturer, og dermed er et viktig knutepunkt i den amerikanske transportkjeden satt ut av spill. Hendelsen vil få ganske alvorlige konsekvenser for amerikansk økonomi i tiden som kommer. Hvordan dette kunne skje virker ganske uforståelig når man ser på detaljene i hendelsesforløpet. Følgende spørsmål reiser seg: Var det virkelig så enkelt som «at et skip fikk motorstans og drev inn i fundamentet på en bro», eller er det skjuler det seg noe ganske annet her? Jeg skulle mene sistnevnte! Les videre…
Logan er ikke i tvil: Dette var en terroroperasjon!
Var dette et uhell eller var det villet? Vi kan i alle fall konstatere at det virker temmelig fornuftsstridig hvordan det 300 meter lange containerskipet Dali kunne gå med 8 knops hastighet rett inn i en av broens bærende punkter. (Hey, akkurat like uforståelig som den gang den norske fregatten Helge Ingstad presterte å gi gass, for deretter å krasje i skroget på en oljetanker). Det ligger en aura av intensjon over det hele, og tidspunktet for sammenstøtet var trolig nøye kalkulert. Hendelsen fant sted om natten da mesteparten av skipets besetning lå og sov, og ikke kunne gripe inn! Av videoen under kan vi se at skipet går i sort et stykke tid før det kommer til broen, noe som muligens innebærer motorstans (men ikke sikkert). Så kommer lyset på igjen, og vi kan se at sort røyk plutselig kommer ut av skorsteinene til skipet. Brann ombord har ikke blitt nevnt, så røyken er trolig bare et resultat av høyt turtall. Det virker sannsynlig at det ble gitt styre-gass framover, og skipets videre ferd tyder faktisk på det. Skipet synes å skjære gjennom vannet, dvs. at det har større fart enn strømmen i elven. MEN hvorfor ble det styrt mot styrbord (til høyre i fartsretningen), når skipet virket å ha noenlunde stødig kurs mot åpningen under broen? Det ble altså svinget mot styrbord, i retning av bro-pillaren, og akkurat dette er komplett uforståelig med mindre kollisjonen var intendert.
Den amerikanske grave-journalisten Lara Logan var raskt på saken, og forhørte seg med en rekke ressurs-personer om det inntrufne (se video med henne nederst i artikkelen). Basert på tidligere hendelser er det stor sannsynlighet for at skipets navigasjonssystem ble hacket i forkant av sammenstøtet, sier hun. I så fall kan dette forklare mørkleggingen og motorsvikten, samt den fatale svingen som fant sted rett i forkant av kollisjonen. Sjekk ut den uforståelige manøveren her:
Logan forklarer videre at det vil ta flere år å fiske opp alle stålstrukturene fra vannet og bygge en ny bro. Før dette arbeidet er gjort, vil det ikke være mulig for fraktskip å bruke havnen i Baltimore. Broens kollaps har dermed lammet et viktig knutepunkt i den amerikanske godstransporten, både til lands og til vanns. Dette knutepunktet var ikke minst viktig for landets forsyning av drivstoff. Denne knekken i transportkjeden vil, i følge Logan, spinne på seg temmelig dystre konsekvenser for den nasjonale økonomien i årene som kommer. De amerikanske skattebetalerne vil dermed få en enda større økonomisk byrde lagt på sine skuldre, som om de ikke var tilstrekkelig gjeldstynget fra før. Logans krystallklare konklusjon er som følger: Kollisjonen var slett ingen ulykke, den var en terroroperasjon ment å skulle sende USA inn i et økonomisk vanføre!
Uhell eller gjort med overlegg? En oppsummering…
Det fortelles at containerskipet fikk motorstopp før sammenstøtet, og at dette gjorde det vanskelig å manøvrere. Underforstått at hendelsen var et uhell. Til dette vil jeg oppsummere som følger: Det framgår tydelig at skipet ble mørklagt, ja, men om dette innebar bortfall av motorkraft vites ikke. Uansett, man kan tydelig se av videoene at skipet hadde mulighet for å manøvrere i god tid før det traff broen. Om manøvreringen skjedde i form av at propellen bakerst skjøv skipet framover gjennom vannet eller om såkalte thrustere (sideveis propeller) var det utslagsgivende, det er ikke så viktig. Hovedsaken er at skipet tydelig lot seg styre. Og vi ser av videoene at skipet skjærer ut mot styrbord (høyre), for så å treffe brofundamentet. Det har senere framkommet opplysninger om at skipet slapp anker i vannet, men akkurat dette kan på ingen måte ha interferert for mye med kursen til det tungt lastede skipet. Se bildet under: Hvis målet var å unngå sammenstøtet, så var denne høyresvingen fullstendig absurd. Hvis skipet hadde fortsatt med uendret kurs rett fram, ville det trolig kunne passert noenlunde problemfritt under broen. Jeg støtter Logan og konkluderer at kollisjonen var tilsiktet. Dette har ett navn: Terror!
Var det festet eksplosiver til broens strukturer?
Hvis vi ser nøye etter, kommer det små lysglimt fra broens øverste strukturer under kollapsen. Det er vanskelig å avgjøre om dette skyldes eksplosjoner eller om det er gnister fra elektriske ledninger som blir brutt. Jeg vil allikevel si det er mest sannsynlig at dette er eksplosiver som går av. I så fall er det samme plott som under 9/11, da det også ble brukt eksplosiver — hevet over all tvil.
Skipets sorte boks mangler data
En annet pikant faktum er at skipets sorte boks mangler opplysninger fra de kritiske øyeblikkene i forkant av smellet. Dette er likt den sorte boksen ombord på fly, altså en boks med elektronikk som sørger for å ta opp og dokumentere sentrale hendelser i situasjoner som dette. Det viser seg at det mangler ett minutt med video som muligens ville kunnet vist oss hva som faktisk ble gjort rett i forkant av at båten krasjet. Det skal sies her at boksen hadde lydopptak fra det ene minuttet som uteble fra video. Mon tro om videoen kunne avslørt avvik mellom ord som ble sagt (på lydfilen) og det som faktisk ble gjort (som uteble fra video)? Her er det betimelig å spørre hvor sannsynlig det er at et super-robust system ala denne boksen virkelig kan ha feilet? Hmmm, dette lukter svidd…
Er det satanisk symbolikk skjult i denne hendelsen?
Jeg skal ikke spekulere for mye i hva slags symbolikk som ligger gjemt i akkurat denne ulykken, men bare minne på om at Jordas sataniske maktkult gjerne gjemmer sine fotavtrykk i hendelser som dette. La meg raskt spinne litt rundt noen konspirasjonsteorier her: Skipet het Dali, og det hevdes å være oppkalt etter maleren Salvador Dali (1904-1989). I 1945 lagde Salvador Dali et maleri som het «The broken bridge and the dream». Og hva med broen da? Jo, den var oppkalt etter mannen som i 1814 skrev den amerikanske nasjonalsangen «The Star-Spangeled Banner». Mannen het Francis Scott, derav broens navn: Francis Scott Key Bridge. Så, Amerika, symbolisert ved broen/nasjonalhymnen, ble altså tatt ned (malt) av (Salvador) Dali under denne hendelsen… Man kan spørre om Francis Scott Key Bridge skal vise seg å være nøkkelen til å kunne ta ned et helt land økonomisk. Svaret på det vil vise seg i tiden som kommer…
La meg bare legge til at skipets kaptein var ukrainsk, hva enn det kan ha å si for saken. Kan det ha vært et forsøk på å vise hva som skjer med land som ikke gir økonomisk støtte til krigen i Ukraina?
Tja, det er mulig det ligger noe begravet i det jeg har sagt her, siden satanister gjerne forsøker øke potensen til sin sorte magi ved å bake inn avsløringer på fordekket vis. Men, som sagt, jeg orker ikke spekulere for mye i det. Jeg konkluderer med at dette var terror, ikke et uhell. Ferdig snakket.
Bro-kollapsen er Amerikas nye 9/11
9/11 fant sted i 2001 og ble foranledningen til USAs «war on terror.» Dette var rasjonalet den globale maktkulten brukte til å innlede amerikanske militære invasjoner på løpende bånd, noe som har kostet amerikanske skattebetalere enorme mengder penger. Brokollapsen i Maryland er det nye 9/11, denne gang til sjøs og med mer økonomiske motiver sammenlignet med hendelsen i NY i 2001. Som nevnt, de amerikanske skattebetalerne vil nå få en enda større økonomisk byrde lagt på sine skuldre. Som sådan er hendelsen er bare enda et ledd i maktkabalens forsøk på å bringe USA i knestående via «a thousand cuts». USA er selve bastionen som maktkabalen må greie ta ned før den totalitaristiske FNs nye verdensorden (NWO) kan realiseres. For dette er kabalens ubeskjedne, overordnede mål; total verdensdominans!
Kilder brukt: Mail Online, Redacted og Bannons War Room
Hjelp meg å spre budskapet!
Jeg arrangerer både demonstrasjoner og sammenkomster, pluss at jeg lager videoer og artikler. Alt dette for å forsøke opplyse og berike dere alle. Mitt formål er å bidra til å skape et nytt og bedre samfunn, noe jeg har gjort til en sentral del av mitt virke i ekstreme tider som dette. Jeg lar alle få gratis tilgang til stoffet jeg lager, både bloggen, gruppene i sosiale media, og videoene på Bitchute.com (her, her,her, her og her). Hvis du vil hjelpe å holde bloggen og informasjonsvirksomheten gående, tar jeg imot frivillige donasjoner via
– nettbank, kontonummer 05350624327 (navn: Are Erlend Hegrand), eller
– vipps til tlf. 98 23 03 77, eller
– Paypal ved å klikke HER.
Del gjerne dette stoffet i sosiale media. Hjertelig takk! 🙂 
PS! Meld dere inn i No Nonsense News’ Facebook-gruppe her og Mewe-gruppe her. Dere finner No Nonsense News også på Telegram her.
No Nonsense News 
Linkene til videoer funker ikke..
LikerLiker
Videoene burde funke nå, gjør de ikke?
LikerLiker