
For en drøy uke siden, den 21. mai, opprettet undertegnede en spleis på Spleis.no. Formålet var å hjelpe Sascha Høvring med å dekke saksomkostningene som Tingretten har pålagt ham å betale. Jeg skrev mer om dette i forrige artikkel her på NNN, og du kan lese den her. Helt kort: Sascha er mannen bak kampanjen «Jeg betaler ikke!», for å nevne bare én av mange andre. Denne kampanjen ble opprettet som en protest mot de ekstreme strømprisene som har blitt tredd over hodene våre her i Norge. Parallelt med dette konfronterte han sin private kraftleverandør, BKK, ved å forlange et minnelig pristak på strøm. Kravet hans lød på maks 50 øre per kilowattime, noe som fortsatt ville betydd 200-300 prosents avanse og dermed god fortjeneste for BKK. Men BKK var kald og lot seg ikke rikke, så Sascha tok saken til retten. Her led han et nederlag, og jeg gjetter at dommen trolig var gitt lang tid i forveien. (Det er små odds for å vinne slike saker når motparten er staten—spesielt i forbindelse med et såpass betent tema som dette). Tingretten fastholder nå at Sascha må dekke saksomkostningene, som beløper seg til 109 000 kroner. I tillegg til dette må han punge ut for strømregninger fra BKK som har akkumulert seg opp.

Ved dette har Sascha forsøkt å utkjempe en kamp på våre alles vegne, ikke minst for alle de som ikke hadde råd til å betale dyre strømregninger og derfor opplevde å fryse i eget hjem sist vinter. Hvis man for 20 år siden hadde fortalt en vilkårlig nordmann at fattigdom skulle bli utbredt i 2020-årene i «det skittent rike Norge», så ville man nok blitt ledd av.
Ved å motsette seg de norske ågerprisene for elektrisk strøm, vil jeg hevde at Sascha har kjempet for noe som burde være en selvfølge i et elektrisk selvforsynt land, nemlig rimelige strømpriser. Slik situasjonen har vært, har vi på det meste måttet betale over 10 kroner for 1 kilowattime (i Sør-Norge i desember i fjor), noe som tilsvarer godt over 6000 prosent avanse! Hvis vi drar en parallell til dagligvarebransjen, ville 1 liter melk kostet nærmere 300 kroner med samme avanse. (Det er estimert at det koster ca. 4,5 kroner å produsere 1 liter melk i Norge). Jeg tror neppe noen ville godtatt en slik pris på melk, men vi tvinges til å betale denne prisen for nødvendig elektrisitet.
Man skulle tro at staten ikke trengte tyne befolkningen med dagens strømpriser, siden vi (etter sigende) har et oljefonn som p.t. står i drygt 19 billioner kroner. Jeg kan huske den gang for cirka 10 år siden da Jens Stoltenbergs stod fram i Aftenposten og bedyret at Norge har så mye oljepenger at vi ikke en gang greier bruke de opp. Vel, fattigdom har nå blitt realiteten for skremmende mange i Norge, og man kan sannelig lure på hvorfor ikke regjeringen beslutter å bruke noe av dette pengeberget på disse utsatte menneskene.

Som følge av Saschas selvoppofrende aktivisme ville jeg forsøke bidra til at han fikk dekket saksomkostningene han ble idømt å måtte betale. Dette er noe jeg oppriktig mener at vi, befolkningen, skylder denne mannen, og derfor opprettet jeg spleisen for å hjelpe ham. Den 27. mai slo imidlertid bomben ned: Jeg oppdaget at spleisen ikke lengre var tilgjengelig hos Spleis.no. Det viste seg at Sparebank 1, som står bak Spleis.no, hadde slettet den, og i en epost fra Smilla hos Spleis.no kunne jeg lese følgende:

Jeg sendte et svar hvor jeg ba om en redegjørelse for hvilke lover Spleis-Smilla mente hadde blitt brutt her, men det kom ikke noe annet svar enn at Sascha hadde tapt saken og at Tingrettens dom hadde blitt erklært rettskraftig.
– Dermed bryter dette formålet med våre vilkår, tilføyde hun.
Nå snakket hun ikke lengre om lovbrudd, men om brutte vilkår hos Spleis.no. Jeg ga meg ikke med dette, og i en ny epost ba jeg henne forklare hvilke vilkår hun siktet til. Etter flere ufruktbare eposter fram og tilbake kulminerte det hele i følgende replikk fra Spleis-Smilla:
«Det er vår rett til å bestemme hvilke typer innsamlinger som godtar, uavhengig av formålet med det samles inn til å anse som lovlig. Vi står fritt til å begrense tilgangen til tjenesten. Dette ut fra et forretningsmessig ønske om blant annet å ivareta vårt renommé».
I følge henne var grunnen til sletting av spleisen—tilsynelatende— «et forretningsmessig ønske om blant annet å ivareta Spleis sitt renommé». Det skyldtes altså verken lovbrudd eller brutte vilkår, og da snakker vi plutselig om en bank med en politisk agenda. Jeg lurer faktisk på om det i realiteten var utenforstående krefter som hadde kontaktet Sparebank 1/Spleis.no og forlangt at spleisen ble fjernet. De svinedyre strømprisene er tross alt en svært betent sak sett gjennom statens øyne, og historikken viser at staten har gått temmelig langt i andre henseender for å beskytte sine økonomiske interesser. Hvis vi dertil ser på andre «uheldige omstendigheter» som har rammet Sascha opp gjennom tiden som aktivist, så blir denne spleis-slettingen stående i et ganske suspekt lys.
Men uansett årsak har vi følgende fakta: Betalingsfristen han har fått for å innfri drøye 100 000 kroner er ikke så altfor lang, og sensuren fra Spleis.no har kastet bort dyrebar tid og 30 000 kroner som hadde kommet inn i donasjoner. Disse pengene vil nå gå tilbake til alle de som hadde donert. Dette var slette saker av Spleis.no, og det forteller en heller trist historie om samfunnet i AS Norge…
SIST MEN IKKE MINST: DELTA I SPLEISEN FOR SASCHA VED Å DONERE NOEN PENGER TIL HANS EGET FORETAK, REBEL AID:
Bankkonto: 3411.55.50596
Vipps: 929741
(Organisasjonsnummer: 931 070 797)
De som vil kan også støtte Sascha på Go Fund Me ved å klikke HER, men ved å vippse/girere til Rebel Aid unngår vi at GoFundMe tar sin del av kaka.
Jeg ber dere, selv 50 kroner vil bety en hel verden når vi er mange som gir…


Jeg er deg evig takknemlig, Are!
LikerLikt av 1 person
Sascha er en spesiell ståpå-aksjonist.
Vi burde ha tusen slike.
Takk
LikerLiker