
Av Kiri.

Jeg skriver denne artikkelen som en hyllest til deg som tør stikke deg fram og fortelle sannheten i det offentlige rom. Mitt håp er at jeg greier få frem hvilken drittstorm du kan bli utsatt for, og samtidig gi deg mot til å stå i det. Det er viktig at vi står opp mot løgn og forsøk på å strype ytringsfriheten.
Hvis du er hel ved og står for det du sier i alle sammenhenger, så er det nok ikke alltid like greit å være deg. Jeg vet litt om det selv. Kognitiv dissonans har en tendens til å lokke fram det verste i oss, og som sannhetssøker har du sikkert opplevd at vennekretsen, ja til og med nære familiemedlemmer, har tatt avstand. Bare vit at du ikke er alene om å oppleve dette, vi er MANGE i samme båt her.
Haugevis av mennesker du tidligere kjente og hadde et forhold til har tatt avstand fra deg, og din sannhetssøken vil sannsynligvis gjøre at nettroll melder seg. Dette er folk som finner meningene dine så provoserende at de kjenner seg truet, og det spiller ingen rolle om meningene dine speiler veldokumenterte fakta. Når man er et egostyrt nettroll, så identifiserer man seg gjerne sterkt med sine egne meninger. En stor del av nettrollenes identitet er derfor bundet opp til deres eget syn på virkeligheten. Og da kan utfordrende perspektiver fra meningsmotstandere føles som en trussel, slik at veien til personangrep og uthenging blir kort. Et annet typisk tegn på medlemmer i nettrollheimen er et sterkt negativt fokus på person istedenfor sak. Personfokuset henger nøye sammen med nevnte identifisering med egne meninger. Hvis man tror man er ens egne meninger. blir det nemlig skummelt å ta feil. Og i mangel på gode argumenter blir det desto lettere å gå løs på den andre som person. På denne måten går det sport i å svekke den andres troverdighet, gjennom latterliggjøring, sverting osv. «Guilt by association» er også hyppig brukt her.

Nettrollene holder seg ofte for å være intelligente, men har allikevel en merkelig tendens til å tro at YouTube er en forfatter. Det stemmer helt tydelig i Anne Holtets tilfelle. Jeg støter stadig på nedlatende kommentarer som «du er vel utdannet ved YouTube-Akademiet». Men, hallo, YouTube er åpenbart ingen forfatter. Selv om jeg ikke holder meg selv for å være blendende intelligent, vet jeg da godt at YouTube er en publikasjonskanal. På YouTube finner vi alle typer forfattere. Det kan dreie seg om videoer laget av smågutter eller den aller ypperste fagekspertise. Nettroll er veldig nøye med å be meningsmotstandere om å praktisere kildekritikk, men den samme regelen burde vel gjelde dem selv? Til og med på YouTube.
En annen ting som karakteriserer nettrollene er deres urokkelige autoritetstro. De holder seg allikevel kun til de ekspertene som bekrefter deres eget syn på virkeligheten, og kaller gjerne andre eksperter for «dårlige». Sunn fornuft og kritisk tankeevne har liten verdi i deres verden. Folk som ikke har relevant høyere utdannelse å vise til, blir ofte utdriti og stempla som «utdannet ved Livets harde skole».
Enda et karakteristisk kjennetegn hos nettroll er at de har et ekstremt fastlåst virkelighetssyn. Det er veldig vanskelig å nå inn hos de. Are pleier si at noen mennesker ikke har noen «kanal inn», og at de derfor må gjenfødes med nye nevrale nettverk for å kunne ta til seg banebrytende informasjon. Men da er vi jo inne på reinkarnasjon, og DET temaet er blasfemi i nettroll-kirka! Haha…

Anne Holtet er visstnok lærer, og dessuten et eksempel på disse nettrollene jeg her snakker om. Det er et tankekors at hun jobber i en skole som har hatt problemer med, nettopp, mobbing, mens hun selv står fram i sosiale medier som den største mobberen. Holtet har deltatt en god del i kommentarfeltet på min og Ares Facebookgruppe «Are og Kiri: Mot strømmen», hvor hun i all hovedsak har stått i opposisjon til det som skrives der. For det meste har hun oppført seg ålreit, og jeg har forsøkt å ta vare på henne i kommentartrådene. Vi har hatt en hyggelig tone oss imellom, hun og jeg.

Men hvis man går inn på Facebook-gruppa «Vi som foretrekker fakta», så har den godeste Anne skiftet stil. Dette er en hat-gruppe som henger ut og sverter frittenkende mennesker. Her blir Are og jeg framstilt som undermålere med meninger som overhode ikke kan godtas. Hun går heller ikke av veien for å antyde at jeg er en psykopat basert på det jeg sier. Fra kommentarfeltet kommer det frem at Holtet og de andre gruppemedlemmene prøver å oppfordre til masserapportering av trådstarter inne på gruppa vår, «Are og Kiri…».
Som sagt vil jeg påstå at jeg har behandlet Anne Holtet godt da hun skrev i Facebook-gruppa vår, men hun gikk bak ryggen min og snakka dritt om meg i denne andre gruppa. Det synes jeg ikke var særlig modent gjort, men det er likevel menneskelig og jeg skal ikke la det komme i veien for saklig diskusjon mellom oss i framtiden. Jeg har alltid satt pris på meningsfulle diskusjoner som har kunnet lære meg noe nytt.
Dette får holde, jeg skal ikke gjøre denne artikkelen lengre. Meningen min har vært å gi deg som leser dette baller til å stå fram med sannheten, selv om det gjør at du får nettroll som Anne Holtet etter deg. Du vil nemlig garantert oppleve å få dritt kasta i fleisen. La oss alle lede ved selv å være et eksempel. Vær kjærlighet i praksis. Utvis tilgivelse.
Under har dere et utvalg skjermdumper av Annes kommentarer i Facebook-gruppa «Vi som foretrekker fakta». Her kan dere se selv hvordan en typisk representant fra nettrollheimen og hennes «partners in crime» opererer.










Til slutt drister jeg meg til å ta med en liten trudelutt fra Are og meg, selv om Anne mener vi ikke er særlig til sangere…
All min kjærlighet….
————————–
Vi trenger støtte fra dere for å holde bloggen vår gående!
Are og jeg skriver og arbeider generelt for å opplyse og berike dere alle. Det er dette vi bruker mesteparten av tiden vår på, og vi gjør det med glede. Dersom dere setter pris på arbeidet vårt, vurder å støtte oss via
– nettbank, DNB-konto 05350624327 (Are Erlend Hegrand), eller
– vipps til tlf. 98 23 03 77, eller
– Paypal ved å klikke HER.
Hjertelig takk! 🙂
– En annen ting som karakteriserer nettrollene er deres urokkelige autoritetstro
Det karakteriserer lærere. Det er det de får betalt for. Når alt man har av hus, bil og barn skyldes egen autoritetstro, da er det ikke trolling, men livssyn. Jeg ville sagt
– En annen ting som karakteriserer nettrollene er at navnet er fake
LikerLiker
Gud i himmelen! Hva er dette for pariarotter og søppel av menneskelignende skapninger. Nettroll er et yskyldig snillt ord for dette søppelfolket.
Ja, jeg har massive egeopplevelser av å bli angrepet, forfulgt og hengt ut av slike entiteter som vi ser her. Jeg har faktisk gått in å slettet dem på senere tid, både på Facebook og privat. Og for å utdype dette rottefolket sin lavfrekvente og direkte ondkskapsfulle agenda ytterligere så finns de i alle samfundskategorier og samfundslag, etater og maktsystemer. Ikke minst i det Svenske rettssystemet! Hvilket helvetes pakk.
Klem og kjærlighet fra mig til dere ekte opplyste og høyfrekvente medmennesker.
Ja, jeg har kastet av mig min avsky for disse rottene som lever på frykt og terror og søppel og hevder at dette er min hellige vrede og ytringsfrihetsrett. Vi må alle bidra til å belyse tyranniet og hjernevaskingen og robotiseringen av ondskapens agenda.
Klem fra Slottet! Jeg skåler i Champagne fra Champagnehuset Philippe Fourrier med den utsøkte sjeldne Champagnen-druen Pinot Munier! Skål for Frihet, Godhet, Omsorg og Kjærlighet.! Adelaide d’Orleans
LikerLikt av 1 person
Hørte et innslag fra ‘twitteforfatter’ immunologprofessir fra Irland si at 20 % av befolkningen er kritisk og vil finne svar selv, 80 % av befolkningen er autoritetstro og forsvarer alt som kommer fra autiritetene og dette tror de altså helt blindt på og forsvarer det med nebb og klør, til og med med mobbing av motparten (er det rart vi ikke blir kvitt mobbing i skolen ?). Årsaken påstod hun var at det er frykten som styrer dem. Og da blir det vel eneste utvei å ty til personangrep når dem ikke har flere argumenter å bruke desverre. Men seff dette er hørt på twitter og ikke på msm, så da stemmer det sikkert ikke…..
LikerLiker
Ja, det er krevende tider. At det var mulig å dra polariseringa dit vi nå er, må jeg bare si at overrasker meg. Selv om det var meldt at det ville komme. Sukkerbergets arena har jeg overlatt til seg selv, men følger noen få på twitter. Bør vel la den fare snart, også. Vi kommer igjennom, Kiri! Hang in there. Klem fra flatbygdene 🙂
LikerLikt av 1 person
Klem tilbake, Anki. Hilsen Kiri.
LikerLiker
Allikevel er det jaggu interessant hvordan dere henger ut personen her for å være uenig og legger ved screenshots fra gruppa dems. I samme vending kaster dere folk som er uenige med dere ut fra deres egen gruppe. Hykleri. Kanskje litt kognitiv dissonans her eller?
LikerLiker
Hallo! Jeg henger da slett ikke ut Holtet for å være uenig – har du i det hele tatt lest artikkelen???
Jeg brukte Holtet til å demonstrere en trend og et utbredt problem, noe jeg også gjorde klart i det jeg skrev. Det er et problem hvordan visse stemmer blir forsøkt sensurert via uthenging og personsjikane. Når det gjelder Facebook-gruppa «Vi som foretrekker fakta», så blir jo navne ufrivillig humoristisk. De projiserer sin egen personlige negativitet ut på andre, som henges ut og rakkes ned på.
Når jeg, Kiri, søker om medlemsskap for å kunne gi tilsvar på uthengingen, nektes jeg tilgang. Holtet har fortsatt tilgang i gruppa vår og kan svare for seg. De vi har satt ned foten for, er folk som nesten konsekvent driver på med personsjikane og som åpenbart heller ikke setter seg inn i det aktuelle stoffet før de starter å krangle og sverte. Bare til opplysning: Vi har flere «opponenter» i gruppa vår, og de får være der så lenge de oppfører seg.
LikerLiker
– Project Veritas: Mark Zuckerberg Expressed Concern About ‘Modifying DNA and RNA’
https://www.breitbart.com/tech/2021/02/16/project-veritas-mark-zuckerberg-expressed-concern-about-modifying-dna-and-rna/
Facebook sensurerer COVID-19 omtale, spesielt det med anti-vaksine vinkling. Hva Zuckerberg sier her vil Facebook sensurere. Så fake er det blitt.
Å være mainstream idag er å være fake.
LikerLiker